康叔的称谓知多少?

 二维码 342
作者:康庆山来源:康庆山博客网址:http://www.kangsw.com/

康叔的称谓知多少?

辽宁抚顺康庆山

2019.08.15

  康叔的称谓知多少?如今的康姓人,特别是康叔裔康氏的研究者和信众习惯上将卫康叔的称谓简称为“康叔”,无非是从心理和情感上拉近与康叔的距离。特别是姓氏合一后,看到“康叔”二字,你说康叔不姓康姓什么?实际上康叔的称谓还有姬封、康侯、卫叔、卫康叔、康叔等之多。

  姬封,《史记》中记载的卫康叔姓“姬”,名“封”。无论康叔在世,或身后称之为姬封都是对的;除《史记》之外,尚有《尚书》中的《康誥》、《酒誥》、《梓材》周公都称“姬封”为“封”。

  康侯,据传上世纪30年代在河南濬县辛村卫国贵族墓地出土的康侯丰方鼎、康侯簋(沬司徒疑簋)、康侯斧等青铜重器外,还有康康侯觯、康侯罍、康侯鬲、康侯爵、康侯矛、康侯刀等的铭文,一律称康叔为“康侯”。除此,《周易》“晋”挂也称康叔为康侯。于成龙先生在《漫将斧钺观上古 封邦建国觅康侯康侯斧题记》一文中,认为康侯是康叔的爵位;

  卫叔,只见于李学勤先生的《清华简系年及有关古史问题》文中;据董珊先生《清华简《系年》所见的卫叔封与悼折王》一文,有《繫年》 稱尚未遷衛的康叔封爲“衛叔” , 此皆據後來的稱謂叙述前事, 乃史家筆法, 幷非當時稱號之實錄。

  卫康叔、康叔的称谓,见于《左传》;《史记》。自然,卫康叔、康叔也是“據後來的稱謂叙述前事, 乃史家筆法, 幷非當時稱號之實錄。”

  需要说明的是:姬封、康侯、卫叔、卫康叔、康叔多种称谓中没有康叔姓康或以康为氏的记载。康叔以康为氏,见于康镇明先生的《康姓以封国得氏考》一文,是由《左传·隐公八年》的“天子建德,因生而赐姓,胙之土而命之氏。”推导而来。常言道:实践是检验真理的唯一标注,目前还没有发现以康叔为始祖的真正康氏世系传承。这倒与《中国历代纪元表》中夏朝的“孔甲”有些相像,正因为孔甲没有世系传承,孔氏没有以孔甲为始祖,而以春秋时期的孔子为一世祖。

  据《中华康氏网》推介的《周宗卫世家康氏志谱》,康姓始于卫武公的次子“康翿”,康翿只有“谱”载,存在的真实性缺少相关的“史证”检验。

  与此相反康文煜先生的《中华康氏始祖 ─ 康居王质子 乘》一文中的“康乘”既有《汉书·西域传》、《梁书·康绚传》的“史证”,还有悬泉置遗址出土汉简,关于康居的记载,共有14枚汉简,其中的简11是记载康居王子“乘”的,据称:简长23、宽1.3厘米,简上有字两行,模糊不清。尚能释者第一行有“阳朔四年四月庚寅朔戊戌”11字,第二行有送康居王质子乘”和“如律令”等10字。阳朔为成帝第三个年号,四年为前21年。所谓“至成帝时,康居遣子侍汉,贡献”在这里得到了证实。还有康文煜先生的《分子人类学视野下的康氏族群》一文中,记载的:

  14位康氏DNA检测结果

  近祖姓民族省份地级支系估SNP

  康1汉安徽亳州D1M15+

  康2汉河北邯郸NM231+

  康3汉河北石家庄RlalZ645

  康4汉辽宁抚顺O2b-47z

  康5汉广东高明O3alc002611+F11+F2527+

  康6汉广东香港O3alc002611+F11+F2527+

  康7汉河北深州O3alc002611

  康8汉江西未公开O3M134-

  康9汉河北邯郸O3M134+

  康10汉河南巩义O3M134+

  康11汉甘肃定西O3a2c1F444

  康12汉福建莆田O3a2c1F444

  康13汉湖北襄阳O3M117

  康14汉四川资阳O3aM324+

  康3,是河北石家庄地区有位康人的DNA,这一例出现在石家庄绝非偶然,我估计可能与立于曲阳县北岳庙内的《大唐博陵郡北岳恒山封安天王之铭》撰碑阴文的就是粟特裔康杰;或立于正定县的李宝臣碑碑阴有康日知、康日琮、康如珍等唐代粟特裔康氏的存在有关。

  我虽然年逾八旬,老迈昏聩。恐怕还没糊涂到该信什么,不该信什么的地步吧!需要特别说明的是,我是敬畏历史;尊重学术界的研究成果;崇尚科学的,但是不强求别人也信。

  姬封、康侯、卫叔、卫康叔、康叔等都是康叔的称谓,姬封的本姓“姬”不可能改变,本名“封”也没有改变,改变的是康侯、卫侯、卫康叔、康叔。有兴趣的读者不妨查阅董珊的《清华简《系年》所见的卫叔封与悼折王》;路懿菡的《从清华简《系年》看康叔的始封》;李旭颖的《《系年》与《左传》所载史事比较及研究》;于成龙的《漫将斧钺观上古 封邦建国觅康侯》;王祁的《濬县辛村墓地性质新论》。我列举的这五篇文章有一个共性,即趋于一致性的认同李学勤先生的《清华简系年及有关古史问题》正确性。我奉劝理智的康人,思考一下我说的有无可信之处。


文章分类: 康叔康氏
分享到: